兵庫県知事パワハラ疑惑弁護士「処分と公益通報は分けて考えるべき」正しかったのか

1: 名無しさん＠涙目です。(庭) [JP] 2024/08/24(土) 17:38:07.97 ID:NIlYua6Z0● BE:448218991-PLT(14145)

sssp://img.5ch.net/ico/aroeri-na32.gif
兵庫県知事のパワハラ疑惑。公益通報の調査結果が出る前に懲戒処分を受けた元幹部について、職員が「処分を待つべき」と上司に進言していたことがわかりました。

　兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などを告発した文書を調査する百条委員会は２３日、職員６人に証人尋問を行いました。県は告発文書を公益通報として扱わず、文書を作成した元幹部を懲戒処分としましたが、２３日に出頭した職員が「公益通報窓口の調査結果が出るまで処分を待つべきと上司に進言した」と証言したことがわかりました。

　（百条委員会　竹内英明委員）「知事はその意見に従うかのような動きを見せたそうです。しかし、（県が）弁護士の意見を聞いたところ、処分と公益通報は分けて考えるべきだと」

　百条委員会は懲戒処分が強引でなかったかなど調べる方針です。

https://news.yahoo.co.jp/articles/f1e0dc8559ee66556c09d61c5406e85547ebefa0

引用元: ・兵庫県知事パワハラ疑惑　弁護士「処分と公益通報は分けて考えるべき」　正しかったのか　 [448218991]

2: 警備員[Lv.49](茸) [FI] 2024/08/24(土) 17:40:04.26 ID:7ejFRnwc0

維新が悪いよ維新ガー

3: 名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [GB] 2024/08/24(土) 17:40:17.98 ID:faLaOVVL0

こんな前例が出来たら誰も公益通報しなくなる

公益に反する行為をする主張は厳しく指弾されるべき

>>3
厳罰が必要だな

4: 名無しさん＠涙目です。(庭) [DE] 2024/08/24(土) 17:46:55.53 ID:VzdmXNiO0

法的には正しいのでは？
処分を保留していい根拠がないわけだし